Die israelische Armee führte am Mittwoch eine Welle von Luftangriffen auf den Libanon durch, bei der mehr als 250 Menschen getötet wurden – der blutigste Tag seit Beginn des amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran vor fast sechs Wochen.
Am Donnerstag sagte Israel, es habe bei den Angriffen auch einen Helfer des Hisbollah-Chefs Naim Qassem getötet.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Die Angriffe ereigneten sich nur wenige Stunden, nachdem die Ankündigung eines zweiwöchigen Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran Hoffnungen auf eine Deeskalation an allen Fronten im Iran-Krieg geweckt hatte, der sich auf die gesamte Region ausgeweitet hatte.
Am Mittwoch sagte der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif, dessen Regierung an der Aushandlung des Abkommens beteiligt war, dass das Waffenstillstandsabkommen die Einstellung von Angriffen an allen Fronten beinhaltete, und erwähnte insbesondere den Libanon, wo Israel nach eigenen Angaben die vom Iran unterstützte Gruppe Hisbollah ins Visier nimmt.
Israel bestreitet dies jedoch gemeinsam mit den USA und behauptet, dass sich die Einstellung der Feindseligkeiten nur auf Angriffe zwischen den USA, Israel und dem Iran beziehe. Am Mittwoch sagte US-Präsident Donald Trump, die israelischen Angriffe auf den Libanon seien getrennte Angriffe.
Die jüngste Gewalt hat große Meinungsverschiedenheiten und Verwirrung über den Umfang des Waffenstillstands ans Licht gebracht und Befürchtungen geweckt, dass er sich auflösen könnte, noch bevor die Verhandlungen über eine dauerhafte Lösung beginnen. Die Gespräche sollen am Freitag in Islamabad beginnen.
Welche Angriffe hat Israel seit der Ankündigung des Waffenstillstands im Libanon verübt?
Am Mittwoch, wenige Stunden nach Bekanntgabe des Waffenstillstands, startete Israel die größten Angriffe seit Beginn der Kämpfe mit der Hisbollah am 2. März und griff mehr als 100 Ziele im ganzen Land an.
Nach Angaben des libanesischen Zivilschutzes wurden bei Luftangriffen auf Beirut, die Bekaa-Ebene und den Südlibanon, einschließlich dicht besiedelter Gebiete, mindestens 254 Menschen getötet und 1.165 verletzt.
In einer schriftlichen Erklärung forderte Elias Chlela, Leiter des libanesischen Ärzteverbandes, „alle Ärzte aller Fachrichtungen“ dringend dazu auf, sich in jedes mögliche Krankenhaus zu begeben, um Hilfe anzubieten. Eines der größten Krankenhäuser in Beirut sagte, es benötige Spenden aller Blutgruppen.
Die Vereinten Nationen bezeichneten die Opferzahlen als „entsetzlich“, ihr Menschenrechtsbeauftragter Volker Turk bezeichnete die Zerstörung als „schrecklich“.
Israel behauptete, ohne Beweise vorzulegen, dass es auf die militärische Infrastruktur der Hisbollah abzielte. Aber libanesische Beamte und Hilfsorganisationen sagten, ganze Viertel seien verwüstet, Krankenhäuser überlastet und Rettungsdienste mit der Bewältigung zu kämpfen.
Parlamentspräsident Nabih Berri nannte die Angriffe auf dicht besiedelte Gebiete ein „ausgewachsenes Kriegsverbrechen“.
„Das heutige Verbrechen fällt mit der in der Region erklärten Waffenstillstandsvereinbarung zusammen – eine Vereinbarung, die Israel und sein politischer und Sicherheitsapparat nicht eingehalten haben“, sagte er.
Wie haben die am Waffenstillstand beteiligten Länder reagiert?
Der wichtigste diplomatische Streit ist derzeit die Frage, ob der Libanon in den Waffenstillstand einbezogen wird, da US-amerikanische, iranische, israelische und pakistanische Beamte unterschiedliche Interpretationen der Vereinbarungen abgegeben haben.
In einem Post auf Sein Land fungierte als zentraler Vermittler bei der Erreichung des fragilen Waffenstillstands.
Iran erklärte außerdem, dass sich der Waffenstillstand auf den Libanon erstreckte, und forderte die USA auf, den Waffenstillstand entsprechend durchzusetzen.
Unter Berufung auf Sharifs Waffenstillstandsankündigung sagte Außenminister Abbas Araghchi, dass „die USA sich zwischen einem Waffenstillstand oder einer Fortsetzung des Krieges über Israel entscheiden müssen“.
„Es kann nicht beides geben. Die Welt sieht die Massaker im Libanon. Der Ball liegt bei den USA“, schrieb er auf X.
Der Sprecher des iranischen Parlaments, Mohammad Bagher Ghalibaf, warnte, dass fortgesetzte israelische Angriffe auf den Libanon das Abkommen untergraben und eine weitere Eskalation riskieren würden.
Im Gegensatz dazu haben US-Beamte erklärt, dass der fragile Waffenstillstand den Libanon ausschließt.
Als US-Präsident Donald Trump den zweiwöchigen Waffenstillstand mit Iran ankündigte, sagte er, dieser beinhalte „eine vollständige und vollständige Einstellung der Feindseligkeiten“ zwischen Washington und Teheran. Später stellte er jedoch klar, dass der Libanon „ein separates Gefecht“ sei.
Diese Position wurde von hochrangigen US-Beamten bekräftigt. „Ich denke, die Iraner dachten, dass der Waffenstillstand den Libanon einschließt, aber das stimmte einfach nicht“, sagte US-Vizepräsident JD Vance, der am Samstag für die Verhandlungen der USA mit dem Iran in Islamabad ausgewählt wurde, gegenüber Reportern in Budapest.
Israel hat die gleiche Haltung eingenommen. Premierminister Benjamin Netanjahu behauptete, der Waffenstillstand „binde Israel im Libanon nicht“ und die Militäroperationen gegen die Hisbollah würden fortgesetzt.
Warum besteht Iran darauf, dass der Libanon in die Waffenstillstandsgespräche einbezogen wird?
In seiner Rede in Budapest sagte Vance auch, es wäre „dumm“, wenn Iran die geplanten Gespräche mit den USA über den Libanon gefährden würde.
„Wenn Iran will, dass diese Verhandlungen in einem Konflikt scheitern, in dem sie hart getroffen werden, um den Libanon, der nichts mit ihnen zu tun hat und von dem die Vereinigten Staaten nie gesagt haben, dass sie Teil des Waffenstillstands sind, dann ist das letztendlich ihre Entscheidung. Wir halten das für dumm, aber es ist ihre Entscheidung“, sagte er.
Doch im Gegensatz zu Vances Behauptungen hat der Libanon viel mit dem Iran zu tun.
Die Hisbollah ist Teherans mächtigster regionaler Verbündeter und ein zentraler Teil der „Achse des Widerstands“, einem Netzwerk bewaffneter Gruppen im gesamten Nahen Osten, die mit dem Iran gegen Israel verbündet sind, darunter die Huthi im Jemen und eine Ansammlung bewaffneter Gruppen im Irak.
Die Gruppe trat in den Konflikt ein, nachdem die israelische Armee am 28. Februar bei ihren ersten Angriffen auf Teheran den Obersten Führer des Iran, Ali Khamenei, getötet hatte. Zuvor hatte die Hisbollah Israel seit Inkrafttreten eines Waffenstillstands im November 2024 nicht mehr angegriffen, obwohl Israel fast täglich gegen das Abkommen verstößt.
Zu den Forderungen der USA zur Beendigung des Krieges gegen Iran gehört, dass Teheran seine Unterstützung für seine regionalen Verbündeten wie die Hisbollah beendet.
Ein Waffenstillstand, der den Libanon ausschließt, birgt die Gefahr, die jahrzehntelange Verteidigungsstrategie Irans zu schwächen. Wenn die Hisbollah weiterhin ins Visier genommen wird, während die Angriffe auf den Iran ausgesetzt bleiben, könnte Teheran sowohl seinen Einfluss – einen geschwächten Verbündeten – als auch seine Glaubwürdigkeit innerhalb seines Netzwerks von Widerstandsgruppen verlieren.
Darüber hinaus würde der Iran, wenn er zulässt, dass ein wichtiger Verbündeter niedergeschlagen wird, ohne ihm zu Hilfe zu kommen – insbesondere, nachdem er Teheran verteidigt hat – tatsächlich das tun, was die USA von ihm verlangt haben: die Beziehungen zur Hisbollah schwächen.
Aus diesem Grund stellt die Fortsetzung der israelischen Angriffe im Libanon laut Analysten die größte Bedrohung für die Aussichten auf einen Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran dar.
Andreas Krieg, Professor am King’s College London, nannte den Libanon die „Achillesferse“ des Waffenstillstands. „(Es) könnte den Iran zu Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel zwingen, um das Gleichgewicht der Abschreckung aufrechtzuerhalten und zu zeigen, dass der Iran ein verlässlicher Sicherheitspartner für die Hisbollah ist“, sagte Krieg gegenüber Al Jazeera.
„Israel wird versuchen, den Iran zu untersuchen, wo es kann, um seine Entschlossenheit zu testen.“
Was haben andere Weltmächte gesagt?
Die internationale Reaktion konzentrierte sich weitgehend darauf, das Ausmaß der israelischen Angriffe auf den Libanon zu verurteilen und die Einbeziehung des Libanon in den Waffenstillstand zu fordern.
Mehrere Länder bezeichneten die Angriffe als „gefährliche Eskalation“. Katar verurteilte eine sogenannte „brutale Anschlagsserie“ und forderte die internationale Gemeinschaft zum Handeln auf.
Ägypten sagte, die Angriffe zeigten eine „vorsätzliche Absicht“ Israels, die Deeskalationsbemühungen in der Region zu untergraben, während die Türkei warnte, dass Israels Angriffe die humanitäre Lage im Libanon verschlechtern würden, und sofortige Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung forderte.
In einem Beitrag auf
Auch Frankreich verurteilte die Angriffe Israels und forderte gleichzeitig die Einbeziehung des Libanon in den Waffenstillstand.
Die britische Außenministerin Yvette Cooper sagte der BBC, dass auch der Libanon in den Waffenstillstand einbezogen werden müsse – eine Haltung, die sie voraussichtlich später am Donnerstag bei einer Rede im Mansion House bekräftigen wird. Sie bezeichnete Israels fortgesetzte Angriffe auf den Libanon als „völlig falsch“.
Der Chef der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, sagte in einer Erklärung, die „anhaltenden militärischen Aktivitäten im Libanon“ stellten ein „großes Risiko“ für den Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran dar.
Seit Beginn der israelischen Angriffe auf den Libanon wurden in dem vom Krieg heimgesuchten Land mehr als 1,2 Millionen Menschen vertrieben.
