maar daarvoor in de plaats hoeft de consument dat nooit meer te doen.
Met de weg die het USB-IF inslaat? Reken er maar niet op.
De ene USB kabel is de andere NU al niet, laat staan met de nieuwe standaarden en aanpassingen op de bestaande standaarden.
En dat extra afval voor de huidige lightning kabels is natuurlijk korte termijn inleveren om op lange termijn te verminderen.
Waarom? De levensduur van de kabels is niet per se anders? Of ik nu een lightning kabel koop (die ik toch nodig heb voor telefoon, muis, tobo, oordopjes) of een USB-C kabel (waar ik er nu ook tig van heb liggen omdat die goedkope meuk steeds stukgaat en de dure kabels de helft niet doen), als het stuk is gaat het weg.
Ik weet verder niet hoe het met jullie zit, maar als het apparaat stukgaat of wordt verkocht gaat de oplader of mee naar het volgende apparaat of mee met de koper. Ik heb hoogstens nieuwe Lightning “adapters” nodig (want dat is het eigenlijk), maar verder niks.
We hebben het over kabeltjes waarvan het grootste gedeelte al vervangen wordt voordat het apparaat vervangen wordt.
Het is ook niet zo dat als ik nu 4 kabels heb voor 4 apparaten, dat ik bij een defect niet een nieuwe haal en het met 3 kabels voor 4 apparaten blijf doen.
Punt is, de hoeveelheid kabels blijft absoluut exact hetzelfde alleen hebben we straks een hele berg afval extra (ook op de lange termijn) omdat we alle andere units dan USB-C hebben weggegooid.
En innovatie op het gebied van aansluitingen vanuit de EU kun je dus kompleet vergeten, want helemaal niemand gaat hier straks nog een poort maken die mogelijk interessanter is.