US-Außenminister Marco Rubio wird voraussichtlich nächste Woche nach Israel reisen, da Präsident Donald Trump seinen Unmut über die laufenden Verhandlungen mit dem Iran zum Ausdruck bringt.
Am Freitag gab das US-Außenministerium bekannt, dass Rubios Reise vom 2. bis 3. März stattfinden wird und dass der Schwerpunkt auf den Beziehungen zu Iran und Libanon sowie auf der Umsetzung von Trumps 20-Punkte-Plan für den vom Krieg zerrütteten Gazastreifen liegen wird.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Dies wird Rubios fünfte Reise als Außenminister nach Israel sein, einem engen Verbündeten der USA. Er war zum ersten Mal im Februar 2025, dann im September und zweimal im Oktober letzten Jahres.
Weitere Einzelheiten zum jüngsten diplomatischen Ausflug wurden nicht bekannt gegeben. Aber es kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für die Beziehungen im Nahen Osten.
Erst diese Woche führten die USA und der Iran eine dritte Runde indirekter Gespräche, dieses Mal in der Schweiz, während beide Seiten versuchen, eine Einigung zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms auszuhandeln.
Eine neue Gesprächsrunde soll am Montag in Österreich stattfinden, dem Tag, an dem Rubio in Israel ankommt.
Dennoch nutzte Trump einen öffentlichen Auftritt am Freitag auf dem Rasen des Weißen Hauses, um seine Frustration über das langsame Tempo der Verhandlungen zum Ausdruck zu bringen.
„Ich bin nicht zufrieden mit der Tatsache, dass sie nicht bereit sind, uns das zu geben, was wir haben müssen. Darüber bin ich nicht begeistert. Wir werden sehen, was passiert“, sagte Trump.
„Wir werden heute noch einige weitere Gespräche führen. Aber nein, ich bin mit dem Verlauf nicht zufrieden.“
Trump fügte hinzu, dass er nicht abgeneigt sei, das Militär zur Erreichung seiner Ziele einzusetzen. „Ich würde es gerne nicht nutzen, aber manchmal muss man es tun. Wir werden sehen, was passiert.“
Trumps jüngste Äußerungen dürften die anhaltenden Ängste vor einer militärischen Eskalation mit dem Iran schüren, einem Konflikt, der sich auf die gesamte Region ausweiten könnte.
Seine Äußerungen fielen mit einer E-Mail des US-Botschafters Mike Huckabee an das Botschaftspersonal in Israel zusammen, in der er ihnen die Erlaubnis erteilte, das Land zu verlassen, ein weiteres Signal dafür, dass die schwelenden Spannungen überkochen könnten.
Huckabee betonte laut Medienberichten, dass diejenigen, die gehen, „das HEUTE tun sollten“. Er fügte jedoch hinzu, dass „kein Grund zur Panik“ bestehe.
In einer öffentlichen Bekanntmachung der US-Botschaft in Jerusalem wurde die Ausreisegenehmigung bestätigt und auf „Sicherheitsrisiken“ aufgrund von „Terrorismus und Unruhen“ hingewiesen.
„Personen möchten möglicherweise darüber nachdenken, Israel zu verlassen, solange kommerzielle Flüge verfügbar sind“, heißt es in der Mitteilung.
Drohung eines Angriffs durch den Iran
Allerdings wächst die Sorge, dass die USA militärische Maßnahmen gegen den Iran ergreifen könnten, einen langjährigen Gegner Israels und der USA.
Seit Januar hat die Regierung von US-Präsident Donald Trump eine „massive Armada“ in den Gewässern vor dem Iran stationiert, darunter zwei Flugzeugträger, die USS Gerald Ford und die USS Abraham Lincoln.
Trump hat außerdem mehrfach angedeutet, dass er zu einem Angriff bereit sei, entweder um ein Abkommen zur Begrenzung der nuklearen Fähigkeiten Irans zu erzwingen oder um zugunsten der iranischen Demonstranten einzugreifen.
Am 1. Januar reagierte Trump beispielsweise auf ein tödliches Vorgehen gegen regierungsfeindliche Demonstrationen im Iran, indem er eine Nachricht auf Truth Social veröffentlichte.
Darin hieß es, das US-Militär sei „verriegelt und beladen und einsatzbereit“, um eventuell getötete Demonstranten zu „retten“.
Kürzlich bezeichnete Trump in seiner Rede zur Lage der Nation am vergangenen Dienstag seine militärischen Drohungen als erfolgreiche Taktik, um die Hinrichtung von Demonstranten zu verhindern.
„Wir haben sie daran gehindert, viele von ihnen unter Androhung schwerer Gewalt aufzuhängen“, sagte Trump.
Er fügte hinzu, dass er keine Angst haben würde, zu handeln. „Ich werde niemals zögern, Bedrohungen für Amerika zu begegnen, wo immer wir müssen“, sagte Trump in seiner Rede zur Hauptsendezeit, in der er Iran beschuldigte, „nichts als Terrorismus, Tod und Hass“ verbreitet zu haben.
Am Freitag signalisierte der UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Turk jedoch, dass acht Demonstranten dennoch zum Tode verurteilt wurden und 30 weiteren die gleiche Strafe droht.
Turk warnte auch vor der Möglichkeit einer Militäraktion und wies auf die Gefahr von Schäden für die Zivilbevölkerung hin.
„Ich bin äußerst beunruhigt über die Möglichkeit einer regionalen militärischen Eskalation und deren Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung, und ich hoffe, dass die Stimme der Vernunft siegt“, sagte er.
Ich dränge auf einen Deal
Doch die Demonstranten waren nicht das einzige Motiv, das Trump für sein Säbelrasseln anführte.
Trump hat auch angedeutet, dass eine militärische Intervention notwendig sein könnte, falls Iran einem Atomabkommen nicht zustimmen sollte.
Am 19. Februar teilte der Präsident Reportern an Bord seines Jets Air Force One mit, dass der Iran „ziemlich maximal 10, 15 Tage“ habe, um eine Einigung mit US-Unterhändlern zu erzielen.
Sollte dies nicht gelingen, deutete Trump an, dass er seine Kampagne des „maximalen Drucks“ einen „Schritt weitergehen“ werde, was offenbar militärische Maßnahmen implizierte.
„Wir müssen einen sinnvollen Deal machen. Sonst passieren schlimme Dinge“, hatte Trump zuvor am Tag bei einer Eröffnungssitzung seines Gremiums des Friedensausschusses gesagt.
Der Iran hat unterdessen erklärt, dass seine Position in vielen Fragen der der USA „nahe“ sei, forderte die Trump-Regierung jedoch auf, die ihrer Meinung nach „überhöhten Forderungen“ fallen zu lassen.
Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass die US-Regierung nicht nur will, dass Iran sein Atomprogramm abschafft, sondern dass sie auch versucht, sein Arsenal an ballistischen Raketen einzuschränken und seine Beziehungen zu regionalen Verbündeten und Stellvertretergruppen wie der Hisbollah im Libanon abzubrechen.
Der Iran hat diese Forderungen jedoch weitgehend als unrealistisch zurückgewiesen und argumentiert, dass sein Programm zur nuklearen Anreicherung auf die Produktion ziviler Energie und nicht auf Waffen ausgerichtet sei.
Sie warnten auch vor Vergeltungsmaßnahmen, falls die USA einen weiteren Militärschlag durchführen sollten.
Im vergangenen Juni bombardierten die USA im Rahmen eines zwölftägigen Krieges, der durch einen israelischen Angriff ausgelöst wurde, drei iranische Nuklearstandorte, darunter die Fordow-Anlage. Die Trump-Regierung nannte die Kampagne „Operation Midnight Hammer“.
Bei den jüngsten Verhandlungen geht es um den Abschluss eines neuen Atomabkommens nach dem Scheitern des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) von 2015, eines multilateralen Abkommens, das vorsah, dass Iran sein Atomprogramm im Austausch für eine Lockerung der Sanktionen reduzierte.
Doch Trumps Entscheidung während seiner ersten Amtszeit, sich aus den USA zurückzuziehen, führte zum Scheitern des Abkommens. Im Rahmen seines Rückzugs erneuerte Trump die US-Sanktionen gegen den Iran.
„Es besteht immer ein Risiko“
Doch der Druck auf Iran hat in den letzten Tagen zugenommen, insbesondere als Medienberichte auftauchten, dass der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), der Nuklearaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, der Zugang zu den drei Zielstandorten der Operation Midnight Hammer verwehrt wurde.
Die Agentur gab an, dass sie weder bestätigen kann, ob Iran die nukleare Anreicherung an den Standorten eingestellt hat, noch die Größe des iranischen Nuklearvorrats abschätzen kann.
Diese Nachricht dürfte die Bemühungen der Trump-Regierung befeuern: Sie warnt seit langem davor, dass Iran eine Atomwaffe anstrebt, eine Behauptung, die Teheran bestreitet.
Als er sich am Freitag auf seine Reise nach Texas vorbereitete, wurde Trump nach der Aussicht auf einen Militärschlag gefragt, der einen größeren, langwierigen regionalen Krieg mit dem Iran auslösen würde.
Er schüttelte die Möglichkeit größtenteils ab und verwies auf die Erfolge der Operation Midnight Hammer sowie auf seine Entscheidung, die Ermordung des iranischen Militärkommandanten Qasem Soleimani im Jahr 2020 anzuordnen.
„Man könnte wohl sagen, dass es immer ein Risiko gibt. Wenn es Krieg gibt, besteht bei allem ein Risiko, sowohl im Guten als auch im Schlechten. Wir hatten großes Glück“, antwortete Trump.
Später fügte er hinzu: „Alles hat geklappt und wir wollen, dass das so bleibt.“
Er forderte Iran auf, in „gutem Glauben und Gewissen“ zu verhandeln. Dennoch schloss er mit einer skeptischen Bemerkung: „Sie kommen nicht dorthin.“
