Die letzte Krise der fossilen Brennstoffe verursachte den Menschen in Europa unglaublich viel Leid. Im Jahr 2022, nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, stiegen die Gaspreise sprunghaft an, was dazu führte, dass die Energiekosten auf erschreckend hohe Niveaus stiegen. Laut einem aktuellen Bericht des Center for Research on Energy and Clean Air (CREA) schickte jeder Bürger der Europäischen Union, der zu viel für sein fossiles Gas und seinen Strom bezahlt, jährlich 150 Euro (175 US-Dollar) in die Vereinigten Staaten.
Dieser Schmerz bedeutete beispiellose Gewinne für Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben. Im Jahr 2023 erwirtschaftete die weltweite Öl- und Gasindustrie satte 2,7 Billionen US-Dollar und investierte nur 4 Prozent ihrer Kapitalausgaben in saubere Energie.
Diese Krisen sind Momente extremer Ungerechtigkeit. Durch die unmittelbaren Klimaauswirkungen zahlen die Menschen nicht nur einen Preis für die Nutzung fossiler Brennstoffe, sondern leiden jetzt auch unter immer häufigeren Preiskrisen, bei denen Mahlzeiten ausgelassen werden, Arbeitsplätze verloren gehen und das Licht ausgeschaltet wird. Dieser öffentliche Rückgang der Lebensbedingungen und Lebenshaltungskosten geht mit einem Aufwärtstrend bei den Blutgewinnen der Unternehmen für fossile Brennstoffe einher.
Das Mindeste, was Regierungen derzeit tun können, ist, den Energieunternehmen eine unerwartete Steuer aufzuerlegen und die Erlöse dazu zu verwenden, den Schlag für die Haushalte abzufedern und eine Energiewende zu finanzieren.
Wie schon im Jahr 2022 ist das Wiederaufleben der Megagewinne der fossilen Brennstoffunternehmen, die wir jetzt erleben, die direkte Folge eines blutigen Konflikts. Ende Februar griffen die USA und Israel den Iran an. Der Konflikt breitete sich bald auf die gesamte Region aus. Mittlerweile wurden mehr als 3.000 Iraner getötet, darunter mehr als 150 Schülerinnen und Lehrer einer getroffenen Schule. Außerdem wurden mehr als 2.000 Libanesen getötet, außerdem 23 Israelis und Dutzende Menschen in der gesamten Golfregion.
Die Schließung der Straße von Hormus löst weltweit einen Aufwärtstrend bei den Öl- und Gaspreisen aus. Kürzlich veröffentlichte Berichte für das erste Quartal des Jahres, zu dem auch der erste Kriegsmonat gehört, zeigen bereits unerwartete Gewinne für Energieunternehmen.
Letzte Woche gab BP einen „stärker als erwarteten“ Gewinn von 3,2 Milliarden US-Dollar bekannt, der weit über den prognostizierten 2,63 Milliarden US-Dollar liegt. Die Aktien des Unternehmens stiegen am Morgen der Ankündigung um 2,5 Prozent. TotalEnergies meldete außerdem einen Gewinnsprung von 29 Prozent auf 5,4 Milliarden US-Dollar im ersten Quartal. Die Gewinne von ExxonMobil im ersten Quartal waren niedriger, aber das liegt daran, dass einige Gewinne aus den Verkäufen im März im Bericht für das zweite Quartal des Jahres berücksichtigt werden.
Da Analysten einen Anstieg der Ölpreise prognostizieren, selbst wenn die Straße von Hormus bald geöffnet wird, dürften diese unerwarteten Gewinne anhalten. Eine aktuelle Analyse von Oxfam International ergab, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe im Jahr 2026 voraussichtlich 3.000 US-Dollar pro Sekunde verdienen werden.
Dies ist die natürliche Folge eines globalen Energiesystems, das auf die Gewinnung und den Transport eines kritischen Brennstoffs durch enge, gefährdete Engpässe angewiesen ist. Aber es ist auch in hohem Maße ein Ergebnis von Gier und Profitstreben.
Unternehmen für fossile Brennstoffe haben über Jahrzehnte hinweg dafür gesorgt, dass die Menschheit in diesem System gefangen bleibt. Dies geht auf die Bemühungen zurück, den Klimawandel zu leugnen und Alternativen anzugreifen, und zwar bereits in den 1980er Jahren. Es bezieht sich auch auf Bemühungen, die Nachfrage nach ihren Produkten zu steigern, indem sie bei Regierungen Lobbyarbeit betreiben und auf Investitionen in Industrien drängen, die stark von fossilen Brennstoffen abhängig sind.
Wie der Energie-Thinktank Ember kürzlich untersuchte, haben frühere Krisen bei fossilen Brennstoffen die Welt letztendlich nicht von diesem grundsätzlich anfälligen und unzuverlässigen System abgekoppelt. Aber dieses Mal sind Wind-, Solar-, Energiespeicher- und Elektrofahrzeuge deutlich günstiger, selbst im Vergleich zur Krise der fossilen Brennstoffe im Jahr 2022.
Ember betont zu Recht, dass es hier kein Standard-Schicksal gibt und dass „die Versuchung groß sein wird, nach dem bekannten Schema zu greifen – mehr Bohrungen, mehr Subventionen, mehr Diversifizierung des Angebots“. Aber der Versuchung kann man widerstehen.
Kurzfristige Auswirkungen auf den Zuckersektor durch die Senkung der Steuern auf fossile Brennstoffe führen letztendlich nur dazu, dass noch mehr Geld von den einfachen Leuten an die Mächtigen transferiert wird, und diese reflexartigen politischen Reaktionen sollten durch gezielte Erleichterungen für diejenigen ersetzt werden, die es am meisten brauchen.
Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, sollten zumindest mit unerwarteten Steuern belastet werden, und dieses Geld sollte in Form von sozialer Unterstützung für verarmte Haushalte mit den Schwächsten geteilt werden. Sie sollten auch an die Länder gelenkt werden, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind. Eine solche Unterstützung würde im Wesentlichen als Wiedergutmachung dienen, die große Umweltverschmutzer für diejenigen zahlen, die irreversiblen Schaden erleiden.
Auch unerwartete Steuereinnahmen sollten zur Finanzierung des Übergangs von fossilen Brennstoffen genutzt werden, um Länder immun gegen Energieschocks zu machen. Die Regierungen sollten mutige und dringende Programme zur Beseitigung der Ölnachfrage einführen, die sich auf den öffentlichen und aktiven Verkehr und die Förderung von Kleinwagen konzentrieren. Neue Maßnahmen, die den am stärksten gefährdeten Bürgern helfen, wie beispielsweise Australiens kostengünstiges Solarstromprogramm für den Tag, sollten dringend umgesetzt werden.
Wir können in diesem System nicht überleben. Die Menschheit an einen Treibstoff zu binden, der für Unternehmen profitabler wird, wenn es mehr Blutvergießen und Konflikte gibt, ist ein Garant für noch mehr Leid in jeder erdenklichen Weise.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.
