Donald Trumps republikanische Verbündete in den Vereinigten Staaten haben sich versammelt, um die Angriffe auf den Iran zu loben, da die Reaktionen auf den Krieg des Präsidenten weitgehend parteipolitisch geteilt waren.
Trotz des Aufstiegs eines nicht-interventionistischen Flügels innerhalb von Trumps Make America Great Again (MAGA)-Bewegung gibt es nach wie vor kaum Widerstand der Republikaner gegen den Krieg gegen den Iran, was die anhaltende Macht außenpolitischer Falken innerhalb der Partei unterstreicht.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 4 ArtikelnEnde der Liste
„Heute sieht sich der Iran mit den schwerwiegenden Folgen seiner bösen Taten konfrontiert“, sagte der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Mike Johnson, in einer Erklärung, in der er den Krieg unterstützte.
„Präsident Trump und die Regierung haben alle Anstrengungen unternommen, um friedliche und diplomatische Lösungen als Reaktion auf die anhaltenden nuklearen Ambitionen und Entwicklungen des iranischen Regimes, den Terrorismus und die Ermordung von Amerikanern – und sogar ihres eigenen Volkes – zu finden“, sagte Johnson.
Die Behauptung, Trump habe es zuerst mit Diplomatie versucht, bevor er den Iran bombardierte, und die angeblichen Drohungen Teherans gegenüber den USA betonte, war ein wiederkehrendes Thema in den Erklärungen der Republikaner, in denen die Angriffe begrüßt wurden.
Tatsächlich ordnete Trump am Samstag die Bombardierung Irans in einer gemeinsamen Operation mit Israel an, während US-amerikanische und iranische Unterhändler noch Gespräche über das Atomprogramm Teherans führten. Omans Außenminister Badr al-Busaidi, der die indirekten Gespräche vermittelt hatte, glaubte, dass eine Einigung zur Sicherung des Friedens näher denn je sei.
„Präsident Trump hat dem IRAN VIELE VERHANDLUNGSMÖGLICHKEITEN gegeben“, schrieb Senator Chuck Grassley auf X.
Auch der Kongressabgeordnete Randy Fine, ein Trump-Verbündeter mit einer Geschichte antimuslimischer Äußerungen, drückte seine Unterstützung für die Angriffe aus.
„Wir sind auf Ihrer Seite, Herr Präsident“, schrieb Fine auf X.
„Wir werden der Schlange des muslimischen Terrors den Kopf abschlagen, dauerhaften Frieden in den Nahen Osten bringen und das iranische Volk retten. Bomben weg.“
Minimaler Widerspruch
Auch viele republikanische Kongressabgeordnete begrüßten die Ermordung des Obersten Führers des Iran, Ayatollah Ali Khamenei.
„Präsident Trump hat gerade ‚Tod für Amerika‘ in ‚Tod durch Amerika‘ geändert“, schrieb Senator Bernie Moreno auf X.
Lindsey Graham, eine restriktive Senatorin und überzeugte Befürworterin eines Regierungswechsels im Iran, sagte, die „Entfesselung“ der militärischen Kräfte Washingtons gegen den Iran sei eine Botschaft an Russland und China.
„Alles, was ich über Präsident Trump sagen kann, ist, dass ich noch nie einen Mann wie ihn getroffen habe. Ich habe noch nie jemanden getroffen, der so entschlossen ist, ein Friedensstifter zu sein, aber man möchte sich nicht auf seine schlechte Seite stellen“, sagte Graham gegenüber Fox News.
Selbst konservative Kommentatoren, die vor dem Krieg gewarnt hatten, wie der Podcaster Tucker Carlson, blieben am Samstag weitgehend stumm.
Marjorie Taylor Greene, eine ehemalige Verbündete von Trump, die sich mit dem US-Präsidenten überwarf und Anfang des Jahres aus dem Kongress ausschied, teilte mehrere Beiträge mit der Begründung, dass ein Krieg mit dem Iran den Interessen der USA nicht fördere.
Greene wies darauf hin, dass Trump sich bei seiner Präsidentschaftskandidatur als Pro-Friedenskandidat präsentiert habe.
„Hilft der Krieg mit dem Iran bei der psychischen Krise in Amerika oder bei der Drogensuchtpandemie in Amerika? Nein. Trägt der Krieg mit dem Iran dazu bei, amerikanischen Familien zusammenzuhalten und zu überleben? Nein, überhaupt nicht“, schrieb sie.
„Aber innerhalb weniger Stunden nach dem Krieg mit dem Iran wurde berichtet, dass etwa 40 unschuldige Mädchen, Schulkinder, im Iran durch Bomben aus Israel getötet wurden. Und es ist ihnen egal; sie haben Tausende unschuldiger Kinder in Gaza getötet, und anscheinend ist es unserer Pro-Friedens-Regierung auch egal“, fügte Greene hinzu.
Der Kongressabgeordnete Tom Massie, den Trump zu stürzen versucht, indem er eine Vorwahl gegen ihn unterstützt, erklärte sich selbst zu einem seltenen republikanischen Kriegskritiker.
„Ich bin gegen diesen Krieg“, schrieb er auf X. „Das ist nicht ‚America First‘.“
Massie versprach, einen Gesetzentwurf voranzutreiben, um Trumps Macht, den Iran anzugreifen, einzudämmen, wenn der Kongress in den kommenden Tagen erneut zusammentritt.
Die Antwort der Demokraten
Viele Demokraten konzentrierten sich auf den rechtlichen Aspekt der Angriffe auf den Iran und argumentierten, dass Trump die Zustimmung des Kongresses hätte einholen sollen. Die US-Verfassung gibt dem Kongress und nicht dem Präsidenten die Befugnis, den Krieg zu erklären.
Dennoch begrüßten viele den Tod Khameneis und kritisierten gleichzeitig Trumps Strategie.
„Ich werde keine Tränen vergießen, wenn es um seinen Tod geht. Er hat sein eigenes Volk brutal behandelt und einen Iran aufgebaut, der der größte staatliche Terrorsponsor der Welt ist“, sagte der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, gegenüber National Public Radio.
„Aber was als nächstes kommt, ist unklar, weil die Trump-Regierung nicht in der Lage war, einen Plan zu formulieren, um sicherzustellen, dass die US-Streitkräfte nicht in einen ewigen Krieg im Nahen Osten verwickelt werden, von dem wir wissen, dass er eine Katastrophe wäre“, sagte Jeffries.
Der demokratische Senator Tim Kaine äußerte Zweifel an den Behauptungen, der Iran stelle eine unmittelbare Bedrohung für die USA dar, die wahrscheinlich als Trumps rechtliches Argument für den Angriff angeführt werden.
„Ich bin Mitglied in zwei Ausschüssen, die mir Zugang zu vielen geheimen Informationen verschaffen. Es gab keine unmittelbare Bedrohung der Vereinigten Staaten durch den Iran, die es rechtfertigen würde, unsere Söhne und Töchter in einen weiteren Krieg im Nahen Osten zu schicken“, sagte Kaine gegenüber CNN.
„Ich werde alles tun, was ich kann, um es zu stoppen.“
Doch einige pro-israelische Demokraten trennten sich von ihrer Partei und lobten den Krieg ohne Einschränkungen.
„Präsident Trump war bereit, das Richtige und Notwendige zu tun, um echten Frieden in der Region zu schaffen“, schrieb Senator John Fetterman auf X.
„Gott segne die Vereinigten Staaten, unser großes Militär und Israel“, schrieb er.
