Es handelt sich nicht um einen weiteren anonymen Bericht über eine Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und Israel. Diesmal scheint die Regierung von Präsident Donald Trump wirklich frustriert über den Krieg von Premierminister Benjamin Netanyahu im Libanon zu sein.
Die Eröffnung des Memorandum of Understanding (MoU) zwischen den USA und dem Iran fordert die „dauerhafte Beendigung der Militäreinsätze an allen Fronten, auch im Libanon“, doch die Israelis stoppen ihre Angriffe im Land nicht.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Das israelische Militär setzt seine tödlichen Angriffe im Libanon fort und versucht, seine Invasion weiter voranzutreiben. Es verspricht, das eroberte Gebiet, das fast 20 Prozent des Landes ausmacht, zu behalten.
Die Trump-Regierung macht deutlich, dass sie über das Verhalten Israels verärgert ist.
„Die Vereinigten Staaten sind dem FRIEDEN verpflichtet, und wir ermutigen alle in der Region des Nahen Ostens, ihr Engagement aufrechtzuerhalten, damit sich unsere Verhandlungen reibungslos entwickeln können“, schrieb Trump am Donnerstag in einem Social-Media-Beitrag.
„Die Märkte lieben, was passiert, da die Ölpreise stark gefallen sind und die Aktien stark gestiegen sind. Wir erwarten einen vollständigen Waffenstillstand an allen Fronten, einschließlich Libanon, Hisbollah und Israel.“
Die Iraner ihrerseits haben wiederholt erklärt, dass sie kein Waffenstillstandsabkommen abschließen werden, solange der Libanon unter Beschuss steht. Diese Bedingung schien am Freitag ins Spiel zu kommen, als die Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zur Erörterung der technischen Bedingungen ihres Waffenstillstandsabkommens verschoben wurden, nachdem israelische Angriffe auf den Libanon über Nacht Dutzende Menschen getötet hatten.
Während US-Beamte sagten, dass im Libanon nach dem Anstieg der Gewalt am Freitag ein weiterer Waffenstillstand vereinbart worden sei, hat Israel seine Angriffe fortgesetzt.
Der Oberste Führer Mojtaba Khamenei sagte am Donnerstag, er habe von Präsident Masoud Pezeshkian Zusicherungen erhalten, die Rechte „der iranischen Nation und der Widerstandsfront“ in Gesprächen mit den USA zu schützen.
Die Widerstandsfront, auch Widerstandsachse genannt, ist ein Netzwerk regionaler iranischer Verbündeter, zu dem auch die Hisbollah im Libanon gehört.
Trita Parsi, geschäftsführende Vizepräsidentin des Quincy Institute for Responsible Statecraft, sagte, Teheran mache „keine Witze“ über sein Engagement für einen Waffenstillstand und den israelischen Rückzug aus dem Libanon.
„Der Libanon war schon immer der größte Schwachpunkt dieses Abkommens, weil es für die Iraner von entscheidender Bedeutung ist“, sagte Parsi gegenüber Al Jazeera.
Als das MoU bekannt gegeben wurde, kritisierten Israels Verbündete in den USA die Libanon-Bestimmungen sofort und argumentierten, dass Israel die Freiheit haben müsse, militärisch auf „Bedrohungen“ im Land zu reagieren. Das Abkommen betonte die Souveränität und territoriale Integrität des Libanon.
„Der Wortlaut scheint Israel dazu zu verpflichten, seine Bemühungen zur Entwaffnung der Hisbollah einzustellen, obwohl Israel nicht Vertragspartei des MoU ist und die Hisbollah-Angriffe andauern“, sagte das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) am Donnerstag.
Ryan Costello, politischer Direktor beim National Iranian American Council (NIAC), einer Interessenvertretung, die sich für Diplomatie einsetzt, sagte gegenüber Al Jazeera, dass der Libanon den „größten Test“ für das Waffenstillstandsabkommen darstelle.
„Es würde mich überhaupt nicht überraschen, wenn die umfassenderen Verhandlungen scheitern würden und wir sehen, dass zumindest Israel und der Iran wieder kämpfen“, sagte Costello. „Ich denke, was Trump signalisiert hat, ist, dass, wenn Sie das tun, Israel, Sie auf sich allein gestellt sein werden.“
Libanon und der Waffenstillstand
Israels Angriff auf den Libanon ist seit Monaten ein wichtiger Bruchpunkt im Waffenstillstand. Von Beginn des Konflikts an hat Iran den Krieg im Libanon mit seiner eigenen Konfrontation mit den USA und Israel verknüpft.
Aber Israel hat darauf bestanden, dass es den Libanon unabhängig angreifen kann, ohne die umfassenderen Waffenstillstandsgespräche zwischen den USA und dem Iran zu beeinträchtigen.
Als die USA und Israel im Februar ihre ersten Angriffe auf den Iran starteten, entwickelte sich der Krieg schnell zu einem regionalen Konflikt.
Die libanesische Gruppe Hisbollah beteiligte sich im März an den Kämpfen als Reaktion auf die Ermordung des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei sowie auf die täglichen Verstöße Israels gegen den im November 2024 geschlossenen Waffenstillstand mit dem Libanon.
Am 8. April erreichten die USA und der Iran ihren ersten Waffenstillstand. Bei der Ankündigung dieses Abkommens erklärte Pakistan, der Hauptvermittler, dass der Waffenstillstand für die gesamte Region, einschließlich Libanon, gelten würde.
Aber Israel erklärte fast sofort, dass es sich nicht an die Vereinbarung im Libanon halten werde.
Die Trump-Regierung stellte sich auf die Seite der Netanyahu-Regierung, und US-Vizepräsident JD Vance warnte den Iran, dass es „dumm“ wäre, den umfassenderen Waffenstillstand über den Libanon zusammenbrechen zu lassen.
Unabhängig davon vermittelte Washington direkte Gespräche zwischen der libanesischen Regierung und Israel, abseits des von Pakistan vermittelten diplomatischen Prozesses.
Der Iran hat jedoch stets behauptet, dass die israelischen Angriffe im Libanon einen Verstoß gegen den Waffenstillstand vom 8. April darstellten, und er wurde aktiv und feuerte Raketen auf Israel ab, als Beirut Anfang des Monats erneut bombardiert wurde.
Israel hat im Libanon ganze Städte zerstört, Tausende Menschen getötet und mehr als eine Million Einwohner vertrieben.
Nachdem das jüngste MoU erreicht wurde, hat Teheran seine Position bekräftigt und das iranische Militär erklärt, dass Israel „mit einer harten Reaktion rechnen muss“, wenn es den Libanon weiterhin bombardiert.
Diesmal gibt es jedoch kein Manöver der USA, sich auf die Seite Israels zu stellen und eine Entkopplung der Fronten voranzutreiben.
Während der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif auf X die Bestimmungen des Waffenstillstands vom April – einschließlich der Einbeziehung des Libanon – veröffentlichte, gibt es dieses Mal mehr als einen Social-Media-Beitrag einer dritten Partei.
Das von Trump und Pezeshkian unterzeichnete MoU ist öffentlich und die Beendigung des Krieges im Libanon wird in dem Dokument deutlich und ausdrücklich erwähnt.
Am Donnerstag betonte Vance, dass Israel „den Friedensprozess“ mit Iran respektieren müsse.
„Was den Präsidenten manchmal frustriert, ist, dass wir anscheinend kurz vor einem großen Durchbruch im Abkommen stehen und plötzlich in einem Zivilbevölkerungszentrum in Beirut eine große Explosion losgeht und viele Menschen, die nichts mit der Hisbollah zu tun haben, ihr Leben verlieren“, sagte Vance gegenüber Reportern.
„Das ist nicht akzeptabel.“
Einfluss der USA
Laut Analysten müssen die USA unbeschreiblich ihren Einfluss nutzen – einschließlich der militärischen und diplomatischen Unterstützung für Israel –, um Netanyahu in die Schranken zu weisen und ihn zu einer Änderung seiner Haltung gegenüber dem Libanon zu zwingen.
In einer Botschaft an Kritiker des Iran-Deals innerhalb der israelischen Regierung spielte Vance am Donnerstag auf diesen Einfluss an und erinnerte Israel daran, dass die USA die Supermacht in der Beziehung seien.
„Was ist Ihr konkreter Vorschlag? Sie sind ein Land mit neun Millionen Einwohnern. Sie können sich nicht einfach durch die Lösung jedes einzelnen nationalen Sicherheitsproblems herauskämpfen, das Sie haben“, sagte der US-Vizepräsident gegenüber der New York Times.
Parsi sagte, Vances Aussage spiegele tatsächliche Spannungen zwischen den USA und Israel wider und nicht die übliche milde Kritik Washingtons, die keinen Einfluss auf die Politik habe.
„Wir haben gesehen, dass die Lautstärke, das Dezibel und die Aggressivität der amerikanischen öffentlichen Botschaft mittlerweile mehr oder weniger ein beispielloses Niveau erreicht haben“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
„Es zeigt, dass ich glaube, dass sich das Paradigma der amerikanisch-israelischen Beziehungen bald ändern wird, und zwar deshalb, weil Trump das Abkommen als Teil seines wichtigsten Erbes betrachtet und bereit ist, für sein Erbe zu kämpfen.“
Matthew Duss, der geschäftsführende Vizepräsident des Center for International Policy, sagte auch, dass Trump sich offenbar zunehmend bewusst sei, dass Netanjahu mit seinem Wahlkampf im Libanon den Waffenstillstand verderben könnte.
„Es ist seit einiger Zeit klar, dass Netanyahu selbst derzeit eine der Hauptursachen für Instabilität im Nahen Osten ist. Er war der Hauptgrund dafür, dass wir in Gaza keinen Waffenstillstand erreichen konnten und warum es so lange gedauert hat, bis ein Waffenstillstand mit Iran zustande kam“, sagte Duss gegenüber Al Jazeera.
„Die Frage ist also wie immer: Okay, wir wissen, dass es Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Präsidenten und dem israelischen Premierminister gibt, aber haben wir endlich einen amerikanischen Präsidenten, der bereit ist, echten Druck auf Netanyahu auszuüben, wenn er sich schlecht benimmt?“
