Trump bezeichnet die iranische Führung als „zersplittert“. Ist es so und wer hat das Sagen? | US-israelischer Krieg gegen den Iran Nachrichten

US-Präsident Donald Trump hat die iranische Führung als „ernsthaft gespalten“ bezeichnet, als er eine Verlängerung des Waffenstillstands ankündigte.

Trump sagte am Dienstag, dass der Waffenstillstand verlängert werde, um mehr Zeit für Verhandlungen zu haben, und schien anzudeuten, dass die iranische Führung in Unordnung sei.

Er fügte hinzu, dass die US-Seeblockade der Straße von Hormus und iranischer Häfen bestehen bleiben werde.

Vor drei Wochen behauptete Trump, die US-Militärkampagne habe ihr Ziel, einen Wechsel in der iranischen Regierung zu erzwingen, erreicht und die USA hätten es nun mit „einer ganz neuen Gruppe von Leuten“ zu tun, die das Land regieren.

Am 11. April schickte Iran eine Delegation unter der Leitung des Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf in die pakistanische Hauptstadt Islamabad, um Gespräche mit den USA aufzunehmen.

Ist die iranische Regierung also „zersplittert“? Wir werfen einen Blick auf die wichtigsten iranischen Interessenvertreter und Machtzentren im Iran und darauf, wie sich ihre Herangehensweise an die US-Verhandlungen unterscheiden könnte.

Wer sind die Schlüsselfiguren im Iran und sind sie über die Gespräche mit den USA „zersplittert“?

Oberster Führer Mojtaba Khamenei

Khamenei ist der zweite Sohn des ehemaligen Obersten Führers Ali Khamenei, der am ersten Kriegstag am 28. Februar bei amerikanisch-israelischen Luftangriffen auf Teheran getötet wurde. Laut staatlichen Medienberichten wurde Mojtaba Khamenei am 8. März zum neuen Obersten Führer Irans gewählt.

Der 56-Jährige hat nie für ein Amt kandidiert oder wurde gewählt, war aber jahrzehntelang eine äußerst einflussreiche Persönlichkeit im engeren Kreis seines Vaters und pflegt enge Beziehungen zum Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC).

Beobachter sagten, der Aufstieg des jüngeren Khamenei sei ein klares Zeichen dafür, dass mehr Hardliner-Fraktionen im iranischen Establishment die Macht behalten hätten, und könnte darauf hindeuten, dass die Regierung wenig Lust habe, kurzfristig einem Abkommen oder Verhandlungen mit den USA zuzustimmen.

Seit seinem Aufstieg wurde Mojtaba Khamenei jedoch nicht mehr in der Öffentlichkeit gesehen. Am 13. März behauptete US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, der neue oberste Führer Irans sei bei amerikanisch-israelischen Angriffen verletzt worden.

In einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters vom 11. April, in dem drei Personen aus dem engeren Kreis des Obersten Führers zitiert wurden, hieß es, Khamenei erhole sich immer noch von schweren Gesichts- und Beinverletzungen, die er durch den Luftangriff erlitten hatte, bei dem sein Vater getötet wurde. Den Quellen zufolge nahm er über Audiokonferenzen an Treffen mit hochrangigen Beamten teil.

Al Jazeera konnte diese Behauptungen nicht unabhängig überprüfen.

Staatlichen Medienberichten zufolge war Khamenei aktiv an Entscheidungen über den Krieg beteiligt.

In einer am 18. April im iranischen Staatsfernsehen verlesenen Botschaft warnte Khamenei, dass die iranische Marine bereit sei, den USA und Israel „neue bittere Niederlagen“ zuzufügen, da die Spannungen in der Straße von Hormus eskalierten.

Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf

Ghalibaf, 64, ist seit 2020 Parlamentspräsident des Iran.

Von 1997 bis 2000 war er Kommandeur der IRGC-Luftwaffe. Danach war er Polizeichef des Landes. Von 2005 bis 2017 war er Bürgermeister von Teheran.

Ghalibaf kandidierte 2005, 2013, 2017 und 2024 bei den Präsidentschaftswahlen. Er zog seine Bewerbung um das Präsidentenamt vor der Wahl 2017 zurück, als Hassan Rouhani eine zweite Amtszeit gewann.

Letzten Monat, in den frühen Tagen des amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran, wurde vermutet, dass Ghalibaf die „Wahl“ der Trump-Regierung sei, das Land nach Kriegsende zu führen. Er war außerdem der wichtigste iranische Beamte, der die Verhandlungen mit Washington leitete, seit diese am 11. April in Pakistan begannen.

Ghalibaf schrieb am Dienstag in einem Nachtbeitrag auf

Ghalibaf äußerte sich verärgert über Trump, weil er „eine Belagerung verhängt und den Waffenstillstand verletzt“ habe.

„Wir akzeptieren keine Verhandlungen im Schatten von Drohungen und haben uns in den letzten zwei Wochen darauf vorbereitet, neue Karten auf dem Schlachtfeld aufzudecken“, sagte er.

Der Waffenstillstand hätte am Mittwoch enden sollen, doch kurz vor Ablauf verlängerte Trump ihn, bis Iran „einen einheitlichen Vorschlag vorlegen kann“.

Im Iran wurde Ghalibafs Bereitschaft zu Verhandlungen mit den USA jedoch von einigen kritisiert, die ihm „Verrat“ vorwarfen.

Laut einem Bericht des Fernsehsenders Iran International vom Montag sagten einige Kritiker von Ghalibaf auf Social-Media-Plattformen im Iran, dass die Andeutung des Parlamentssprechers, dass die Friedensgespräche mit den USA Fortschritte machten, „besorgniserregend“ sei.

„Bei Verhandlungen gibt es nichts Gutes außer Schaden“, sagte ein Kritiker.

Aber Ghalibaf hat die Aufnahme von Verhandlungen mit den USA verteidigt. In einem Fernsehinterview am Samstag sagte er, Diplomatie bedeute nicht „einen Rückzug von den Forderungen Irans“, sondern sei ein Weg, „militärische Errungenschaften zu festigen und sie in politische Ergebnisse und dauerhaften Frieden umzusetzen“.

Korps der Islamischen Revolutionsgarde

Die militärische Machtstruktur Irans wird oft als undurchsichtig und komplex beschrieben.

Die Nation betreibt parallele Armeen, mehrere Geheimdienste und mehrschichtige Kommandostrukturen, die alle direkt dem Obersten Führer unterstehen, der als Oberbefehlshaber aller Streitkräfte fungiert.

Zu den Parallelarmeen gehören die Artesh, die reguläre Armee Irans, die für die Territorialverteidigung, die Verteidigung des iranischen Luftraums und die konventionelle Kriegsführung verantwortlich ist, und die IRGC, deren Rolle über die Verteidigung hinausgeht und den Schutz der politischen Struktur Irans umfasst.

Das IRGC kontrolliert auch den iranischen Luftraum und das Drohnenarsenal, das zum Rückgrat der iranischen Abschreckungsstrategie gegen Angriffe Israels und der USA geworden ist.

Nachdem die USA und Israel den Iran angegriffen und Ali Khamenei getötet hatten, versprach das IRGC Rache und startete, wie es sagte, „die schwersten Offensivoperationen in der Geschichte der Streitkräfte der Islamischen Republik gegen besetzte Gebiete (eine Anspielung auf Israel) und die Stützpunkte amerikanischer Terroristen“. Seitdem hat es US-Militäranlagen und Infrastruktur in der gesamten Golfregion getroffen.

Einige Experten sagten, dass iranische Beamte, die mit den USA verhandeln, enger mit der IRGC verbunden seien als andere Führer und Gruppen.

In einem Interview mit Al Jazeera am 25. März wies Babak Vahdad, ein auf Iran spezialisierter politischer Analyst, darauf hin, dass die Ernennung von Mohammad Bagher Zolghadr zum Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans darauf hindeutet, dass die iranischen Verhandlungen enger an den Prioritäten des IRGC ausgerichtet würden. Zolghadr ist ein ehemaliger IRGC-Kommandeur und seit 2023 Sekretär des beratenden Schlichtungsrates.

Aber Javad Heiran-Nia, der die Persische Golf-Studiengruppe am Zentrum für wissenschaftliche Forschung und strategische Studien zum Nahen Osten im Iran leitet, sagte, eine Kluft zwischen dem IRGC und dem iranischen Verhandlungsteam sei deutlich zu erkennen.

Der Iran hat drei Frachtschiffe in der Straße von Hormus angegriffen, seit Trump am 6. April den Waffenstillstand angekündigt und erklärt hatte, dass die US-Seeblockade bestehen bleiben werde.

„Der Angriff auf Tanker während des Waffenstillstands zeigt die Dominanz des IRGC über das diplomatische Team und seine Missachtung ihrer Positionen“, sagte er gegenüber Al Jazeera.

Paydari-Front

Heiran-Nia verwies auf die Rolle der Paydari-Front (Standhaftigkeitsfront), deren Mitglieder Hardliner innerhalb der politischen Struktur Irans sind und sich zutiefst für die Bewahrung der ursprünglichen Prinzipien der Islamischen Revolution von 1979 und der absoluten Macht des obersten Führers einsetzen. Diese Gruppe, sagte er, habe die Verhandlungen genutzt, um ihre Position innerhalb der Machtstruktur und innerhalb ihrer Unterstützerbasis zu festigen.

Er fügte hinzu, dass auch die Paydari-Front die Verhandlungen in Frage gestellt habe.

„Im aktuellen politischen Klima im Iran versuchen verschiedene Gruppen, ihr Gewicht zu erhöhen, sowohl innerhalb der Machtstruktur als auch in der öffentlichen Meinung. Natürlich sind die Bemühungen der Paydari-Front in Bezug auf ihre eigene Unterstützerbasis sinnvoller als der Versuch, andere Teile der Gesellschaft zu beeinflussen, weil ihr Hardliner-Ansatz für andere soziale Schichten keinen Reiz hat“, sagte er.

Der Einfluss dieser Gruppe auf den Fortgang der Gespräche sei jedoch fraglich, fügte er hinzu.

„Wenn eine Einigung erzielt wird, wird sie wahrscheinlich einen souveränen Charakter haben. Das Establishment wird sein eigenes Narrativ durchsetzen und die IRGC wird es akzeptieren. In der Zwischenzeit werden die Hardliner die Regierung von (Präsident) Masoud Pezeshkian und Mohammad Bagher Ghalibaf wegen der Einigung angreifen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sich dies auf das Entscheidungsgremium des Establishments ausbreitet“, fügte er hinzu.