Australisches Gericht legt August-Termin für Berufungsverhandlung wegen „Pilzmörder“ fest | Kriminalnachrichten

Erin Patterson wurde für schuldig befunden, drei Familienmitglieder getötet zu haben, als sie ihnen ein mit giftigen Pilzen versetztes Mittagessen servierte.

Ein australisches Gericht hat bestätigt, dass im August eine Berufungsverhandlung für Erin Patterson, die gemeinhin als „Pilzmörderin“ bezeichnet wird, stattfinden wird.

Der Oberste Gerichtshof von Victoria gab am Freitag bekannt, dass die Anhörung am 19. und 20. August stattfinden wird. Pattersons Anwälte legten im November offiziell Berufung gegen ihre lebenslange Haftstrafe ein und argumentierten, dass es während ihres Prozesses zu einem „erheblichen Justizirrtum“ gekommen sei.

Patterson wurde im September zu lebenslanger Haft verurteilt, nachdem sie für schuldig befunden worden war, drei Verwandte ihres entfremdeten Mannes ermordet zu haben, indem sie ihnen ein mit giftigen Pilzen versetztes Mittagessen serviert hatte.

Während der zweitägigen Anhörung wird das Gericht auch eine Berufung der Staatsanwälte prüfen, die argumentieren, dass ihre Strafe, die es ihr ermöglicht, nach 33 Jahren auf Bewährung in Betracht gezogen zu werden, „offensichtlich unzureichend“ sei.

Die Staatsanwälte argumentierten während des Prozesses erfolglos, dass ihre Strafe eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung hätte betragen müssen.

Im Juli befand eine Jury Patterson für schuldig, die Eltern ihres entfremdeten Mannes getötet zu haben, nachdem sie ihnen ein Mittagessen mit Wellington-Rindfleisch mit giftigen Pilzen serviert hatte.

Der Fall erregte weltweite Aufmerksamkeit, mehr als 250 Journalisten registrierten sich für Updates vom Gericht und der Richter beschloss, die Urteilsverkündung live zu übertragen.

Sowohl Gail Patterson als auch Donald Patterson starben im August 2023. Patterson wurde außerdem für schuldig befunden, Gails Schwester Heather Wilkinson ermordet zu haben, die im selben Monat starb, und versucht zu haben, Wilkinsons Ehemann Ian zu töten. Nach der Vergiftung verbrachte er sieben Wochen im Krankenhaus und erhielt eine Lebertransplantation.

Patterson legt gegen ihre Verurteilung aus sieben Gründen Berufung ein, darunter das, was ihre Anwälte als „grundlegende Unregelmäßigkeit“ im Zusammenhang mit der Beschlagnahmung der Geschworenen bezeichneten, die im selben Hotel wohnten wie Schlüsselfiguren des Falles, darunter ein Zeuge der Polizei und zwei Staatsanwälte.

Pattersons Anwälte argumentieren außerdem, dass mehrere während des Prozesses vorgelegte Beweisstücke entweder irrelevant oder zu Unrecht nachteilig gewesen seien und dass das Kreuzverhör der Staatsanwaltschaft gegen sie „unfair und bedrückend“ gewesen sei.

Patterson beteuert ihre Unschuld und argumentiert, dass die Vergiftung versehentlich geschehen sei.