Washington, D.C. – Der jüngste Versuch, die Kriegsbefugnis von US-Präsident Donald Trump gegen den Iran einzuschränken, ist im Repräsentantenhaus mit knapper Mehrheit gescheitert.
Nur eine einzige Abstimmung am Donnerstag trennte Ja und Nein, mit 213 Ja- und 214 Nein-Stimmen zur jüngsten Resolution der Kriegsmächte.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Die Abstimmung im Repräsentantenhaus zeigte tatsächlich eine zunehmende Konsolidierung unter den Demokraten und signalisierte die zunehmend verankerte Ansicht, dass der Präsident außerhalb seiner verfassungsmäßigen Befugnisse handelt.
Drei Mitglieder der Partei, die sich im März gegen einen ähnlichen Beschluss ausgesprochen hatten – Juan Vargas, Greg Landsman und Henry Cuellar – unterstützten diesmal den Gesetzentwurf.
Nur ein Republikaner, der Mitunterstützer der Resolution, Thomas Massie, stimmte für die Verabschiedung der Resolution, während ein Demokrat, Jared Golden, dagegen stimmte.
Ein zweiter Republikaner, Warren Davidson, der sich bei der Abstimmung im letzten Monat dafür ausgesprochen hatte, Trumps Macht einzudämmen, stimmte für „anwesend“, um keine Stellung zu beziehen.
Auch die Republikanerin Nancy Mace, die den Krieg und seine hohen Kosten zunehmend in Frage stellt, hat am Donnerstag nicht abgestimmt.
Die Niederlage im Repräsentantenhaus ereignete sich einen Tag, nachdem ein ähnlicher Beschluss im US-Senat mit 52 zu 47 Stimmen gescheitert war, größtenteils parteiübergreifend.
Die Doppelabstimmungen haben die anhaltende Zurückhaltung der Republikaner unterstrichen, Trumps Krieg gegen den Iran und sein allgemeines militärisches Engagement im Ausland einzuschränken.
Nach der gescheiterten Abstimmung am Donnerstag beschuldigten die Demokraten die Republikaner, Trump unkontrollierte Macht gegeben zu haben, der am 28. Februar zusammen mit Israel Angriffe gegen den Iran startete. Der Krieg dauerte in den sechs Wochen seitdem an, und es laufen Waffenstillstandsverhandlungen.
„Soldaten wurden getötet, die Benzinpreise steigen in die Höhe und die USA sind in einer schlechteren Lage als zuvor“, sagte der demokratische Abgeordnete Bill Foster in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X.
„Der Kongress kann seine Macht als gleichberechtigter Regierungszweig nicht aufgeben und zulassen, dass dieser schurkische Präsident weiterhin einseitig Krieg führt.“
Gemäß der US-Verfassung kann nur der Kongress den Krieg erklären, obwohl Präsidenten in Fällen unmittelbarer Selbstverteidigung militärische Aktionen durchführen können.
Die Trump-Regierung hat behauptet, dass die Aktionen des Iran seit der Iranischen Revolution 1979 eine solche Bedrohung darstellen. Kritiker argumentierten jedoch, dass der Angriff der USA und Israels auf den Iran nicht provoziert worden sei und damit gegen das Völkerrecht verstoße.
In seiner Rede vor der Abstimmung bezeichnete der Republikaner Brian Mast die jüngste Resolution als „verrückt“ und verwies auf eine zweiwöchige Kampfpause, die letzte Woche erreicht wurde und derzeit bis zum 22. April läuft.
Mast bezeichnete es außerdem als „Heuchelei“, dass die Demokraten Trumps Krieg im Iran ablehnten, und verwies auf Angriffe im Ausland unter demokratischen Präsidenten in Ländern wie dem Jemen.
„Als Joe Biden auf den Angriff auf Handelsschiffe reagierte, war das in Ordnung. Es war keine Kriegsmacht nötig“, sagte Mast.
Die Verhandlungen über einen Waffenstillstand im Iran-Krieg dauern an. Die USA und der Iran haben inzwischen signalisiert, dass sie für eine weitere Gesprächsrunde in Pakistan offen sind, nachdem die ersten Verhandlungen am Wochenende keinen Durchbruch erbracht hatten.
Zumindest bei einem großen Hindernis gibt es Bewegung: Irans Beharren darauf, dass der derzeitige Waffenstillstand auch für Israels anhaltende Invasion im Libanon gelten muss.
Am Donnerstag kündigte Trump eine zehntägige Pause der Kämpfe im Libanon an. Die Vereinbarung war zwischen den Regierungen des Libanon und Israels getroffen worden, es war jedoch nicht sofort klar, ob die Hisbollah, eine vom Iran unterstützte Gruppe, den Plan unterzeichnet hatte.
Andere Fragen, darunter die Kontrolle der Straße von Hormus und die Zukunft des iranischen Atomprogramms, bleiben ungelöst.
Es gab auch Hinweise darauf, dass die USA eine Wiederaufnahme der Militäroperationen vorbereiteten, falls der Waffenstillstand mit Iran nicht aufrechterhalten werden sollte. Pentagon-Chef Pete Hegseth sagte am Donnerstag, die USA seien bereit, die Angriffe auf iranische Energieanlagen wieder aufzunehmen, die Trump-Regierung bevorzuge jedoch Diplomatie.
„Unsere Streitkräfte sind bestens gerüstet, um die Kampfhandlungen wieder aufzunehmen, sollte dieses neue iranische Regime eine schlechte Entscheidung treffen und einem Abkommen nicht zustimmen“, sagte er gegenüber Reportern.
In einer Erklärung als Reaktion auf die Abstimmung im Repräsentantenhaus kritisierte die Antikriegsgruppe Demand Progress sowohl Republikaner als auch Demokraten dafür, dass sie die Resolution zur Kriegsbefugnis nicht verabschiedet hätten.
„Der Kongress hat es erneut versäumt, seiner verfassungsmäßigen Verantwortung gerecht zu werden, indem er sich geweigert hat, diesen unerlaubten und gefährlichen Krieg zu blockieren“, schrieb sein leitender politischer Berater Cavan Kharrazian.
Die Gruppe stellte auch die Frage, warum die Gesetzgeber letzte Woche keine Abstimmung abgehalten hatten, nachdem Trump kurz vor Bekanntgabe des Waffenstillstands mit weitreichender Zerstörung im Iran gedroht hatte. Der Präsident hatte damals in den sozialen Medien geschrieben: „Heute Nacht wird eine ganze Zivilisation sterben.“
„Wir fordern die Mitglieder des Kongresses, Demokraten und Republikaner gleichermaßen, auf, nachhaltige diplomatische Bemühungen zur Lösung dieses Konflikts zu unterstützen“, fügte Kharrazian hinzu.
„Das amerikanische Volk lehnt diesen Krieg mit überwältigender Mehrheit ab und will ein diplomatisches Ende dafür.“
