Die Waffenstillstandsgespräche in Ägypten zwischen palästinensischen Fraktionen und Vermittlern stehen vor einer ernsthaften Bewährungsprobe, nachdem Nickolay Mladenov, der hohe Vertreter des „Friedensausschusses“, gefordert hat, dass keine „einzige Kugel“ im Gazastreifen zurückgelassen werden dürfe.
Zu den maximalistischen Forderungen des Aufsichtsgremiums von US-Präsident Donald Trump für Gaza gehört die vollständige Entwaffnung der Hamas, die Herausgabe von Karten der von der Gruppe betriebenen Tunnel und sogar Waffen, die sich im Privatbesitz von Palästinensern in der Enklave befinden.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Aus Quellen, die an den Gesprächen in Kairo beteiligt waren, geht hervor, dass die Übergabe palästinensischer Waffen die größte Hürde für die vollständige Beendigung des völkermörderischen Krieges Israels gegen Gaza darstellt.
Palästinensische Beamte argumentieren, dass die vollständige Abrüstungsklausel bedeute, dass Mladenov im Wesentlichen ein Vermittler für Israels maximalistische Forderungen sei.
Der Streit um Klausel 8
Im Mittelpunkt der aktuellen Pattsituation steht „Klausel 8“, ein zentraler Abschnitt des von den Vereinigten Staaten ausgehandelten Waffenstillstandsplans vom Oktober 2025, der die genauen Bedingungen der Abrüstung, die Verwaltung der militärischen Infrastruktur im Nachkriegs-Gazastreifen sowie die Übertragung der Sicherheitsverantwortung für die Enklave an eine einheitliche palästinensische Körperschaft vorschreibt.
Eine informierte Quelle, die mit der internen Dynamik der Gespräche vertraut ist, teilte Al Jazeera mit, dass die Hamas zunächst „sehr positive Einstellung“ zu dieser Klausel gezeigt habe.
Zum ersten Mal hatte die Hamas der Übergabe ihres „Bestands und der Lagerung schwerer Waffen“ zugestimmt und bezog sich dabei auf das Arsenal an Raketen, Raketen und Kornet-Panzerabwehrraketen, das die Bewegung vermutlich besitzt.
„Die Vermittler waren natürlich froh, weil sich die Hamas zum ersten Mal mit dieser Angelegenheit befasste“, sagte die informierte Quelle. „Früher haben sie sich überhaupt nicht mit diesem Thema beschäftigt.“
Eine Geschichte aus zwei Texten
Eine an den Gesprächen beteiligte Hamas-Quelle stellte Al Jazeera die konkurrierenden Entwürfe von Klausel 8 des Waffenstillstandsplans zur Verfügung, der die Übergabe von Waffen durch palästinensische Fraktionen in Gaza vorsieht.
Mladenow, der als Hoher Vertreter die Verantwortung für den Übergang nach dem Krieg in Gaza trägt, fordert die bedingungslose Übergabe aller Waffen durch palästinensische bewaffnete Gruppen in Gaza.
Hamas- und palästinensische Fraktionen haben unterdessen die Übergabe von Waffen an den Abzug der israelischen Streitkräfte aus Gaza geknüpft.
Der vom Hohen Vertreter vorgeschlagene Text:
- Ein schrittweiser, schrittweiser Prozess zur „Inventarisierung/Einsammlung“ aller Waffen auf der Grundlage eines vereinbarten Zeitplans, der vom Hohen Vertreter, dem Implementierungsüberprüfungsausschuss und der Internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) überwacht wird.
- Der Prozess würde von den Palästinensern über das Nationale Komitee für die Verwaltung des Gazastreifens (NCAG) geleitet, wobei alle bewaffneten Gruppen an der Bestandsaufnahme der Infrastruktur und der Sammlung von Waffen beteiligt wären.
- Keine bewaffnete Gruppe wäre verpflichtet, ihre Waffen direkt nach Israel zu transferieren.
Der endgültige Text der Hamas und der palästinensischen Fraktionen:
- Die schrittweise „Bestandsaufnahme und Lagerung schwerer Waffen“ muss parallel zu einem schrittweisen israelischen Militärabzug aus Gaza erfolgen.
- Die Umsetzung hängt vollständig davon ab, dass Phase 1 des Waffenstillstands abgeschlossen ist, dass die NCAG ihre Aufgaben übernimmt, die ISF stationiert ist und die bewaffneten Milizen aufgelöst werden.
- Die Umsetzung des Abkommens, einschließlich der Waffenklausel, muss zu einem politischen Weg führen, der das Recht des palästinensischen Volkes auf Staatsgründung und Selbstbestimmung garantiert.
„Neutralisierung der Infrastruktur“ und „die einzige Kugel“
Als Mladenow den Israelis den geänderten palästinensischen Text vorlegte, lehnten sie ihn rundweg ab. Sie konterten dann mit einer neuen eigenen Forderung: Der Abbau des gesamten Tunnelnetzes der Kassam-Brigaden, des bewaffneten Flügels der Hamas, und die Zerstörung aller zur bewaffneten Gruppe gehörenden Einrichtungen.
Als die Hamas sich weigerte, schloss sich Mladenow der israelischen Position an. „Er sagte: ‚Nein, das werden wir nicht akzeptieren, und Sie müssen alles mitbringen. Sie müssen Tunnelkarten, Produktionsstätten, schwere Waffen und leichte Waffen abgeben‘“, zitierte die informierte Quelle Mladenov.
Ein anderer hochrangiger Hamas-Beamter bestätigte gegenüber Al Jazeera, dass die Gespräche nicht gescheitert seien, die Forderung nach einer vollständigen Abrüstung der Hamas die Verhandlungen jedoch auf eine harte Probe stellte.
„Mladenov betonte, dass Gaza völlig frei von Waffen sein wird, bis hin zur einzelnen Kugel“, sagte der Hamas-Beamte. „Keine Fraktionen, keine Familien, keine Milizen, nicht einmal Einzelpersonen.“
Der Entwurf vom 12. Juni und Familienwaffen
Eine andere Quelle einer palästinensischen Fraktion, die an den Gesprächen in Kairo teilnahm, lieferte Einzelheiten darüber, wie sich die Gespräche in Richtung der aktuellen Pattsituation entwickelt hatten.
Nachdem sie sich ab dem 9. Juni an vier aufeinanderfolgenden Tagen getroffen hatten, einigten sich die palästinensischen Fraktionen am 12. Juni auf eine einheitliche Änderung von Klausel 8 und boten die Inventarisierung und Lagerung schwerer Waffen an. Vier Tage später traf Mladenow mit Hamas-Vertretern zusammen, um den Rahmen zu besprechen.
Mladenow äußerte zunächst „Unbehagen“ über die palästinensischen Änderungen und führte anschließend umfassende neue Änderungen auf der Grundlage seines 15-Punkte-Fahrplans für den Frieden zwischen Hamas und Israel ein. Dazu gehörte die Forderung, die militärischen Kapazitäten der Hamas und anderer palästinensischer Gruppierungen in Gaza abzubauen, darunter „Waffenlager, Tunnel und Werkstätten“.
Mladenov bekräftigte in seinem Rahmen seine Forderung, alle persönlichen Waffen der Palästinenser in Gaza auszuhändigen.
Der Plan sieht vor, dass alle Gewehre und anderen Schusswaffen an die NCAG abgegeben werden, die sie nach einem strengen „Kauf- oder Lizenzierungssystem“ verwalten würde.
Mladenov hat dieses Dokument am 17. Juni offiziell eingereicht und es wird derzeit von allen Fraktionen geprüft. „Es wird sicherlich ein umfassendes Treffen aller Kräfte geben, um eine gemeinsame Formulierung zu finden und diese Mladenov noch einmal vorzulegen“, sagte eine an den Gesprächen beteiligte palästinensische Quelle gegenüber Al Jazeera. „Die Tür ist nicht geschlossen.“
Fraktionen wehren sich
Der Drang nach völliger Abrüstung wurde von allen palästinensischen Führern entschieden zurückgewiesen, die die Abrüstungsforderung als eine Möglichkeit betrachten, den Friedensprozess in Gaza zu untergraben.
Mohammad al-Braim, der Medienvertreter der Volkswiderstandskomitees – einer der wichtigsten Fraktionen, die offiziell an den Gesprächen in Kairo teilnahmen – sagte gegenüber Al Jazeera, dass die Gruppen „beispiellose Flexibilität“ in Bezug auf Waffenvereinbarungen gezeigt hätten.
„Wir werden nicht die weiße Flagge hissen und uns keiner Drohung, keinem Druck oder Aufschub unterwerfen“, sagte al-Braim, auch bekannt als Abu Mujahid.
Er beschuldigte den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Mladenow, versucht zu haben, die Waffenakte in ein „Tor zur Kontrolle aller Spuren“ zu verwandeln, und betonte, dass alle Abrüstungsschritte mit einer umfassenden politischen Lösung und einem vollständigen israelischen Rückzug aus Gaza verbunden sein müssten. „Diese Angelegenheit wird nicht umsonst sein“, fügte er hinzu.
Ein „Angestellter von Netanjahu“
Mladenovs Wende wurde von palästinensischen Beobachtern des Prozesses scharf kritisiert.
Saeed Ziad, ein palästinensischer Politikanalyst, sagte gegenüber Al Jazeera, dass es bei dem ursprünglichen Angebot der Fraktionen ausschließlich darum ging, „die Waffen des Widerstands neu zu ordnen“. Dies steht im Einklang mit früheren Aussagen von Hamas-Funktionären, dass Waffen auf den Straßen Gazas nicht mehr sichtbar seien, einige jedoch von bewaffneten Gruppen in Reserve gehalten würden.
„Es gibt keine Diskussion über Abrüstung oder Auflösung militärischer Formationen, außer wenn ein vollständig integrierter palästinensischer Staat gegründet wird“, sagte Ziad.
Er sagte, dass kein palästinensischer Führer oder keine palästinensische Gruppe die Autorität habe, den Widerstand gegen die israelische Besatzung einseitig zu beenden, und beschuldigte Mladenow, seine Neutralität aufgegeben zu haben.
„Mladenov fungiert weder als Vermittler noch als eine Einheit, die Frieden in die Region bringen will“, argumentierte Ziad. „Er agiert als eine Einheit, die das fördert und umsetzt, was die Israelis wollen. Er ist ein Mitarbeiter von Netanyahu, der versucht, persönliche Vorteile zu erzielen.“
Die Forderung nach einer vollständigen Entwaffnung der Hamas werde von den Palästinensern als Vorwand für Israel angesehen, seine früheren Verpflichtungen zu umgehen, sagte er.
Israel hat bisher keine seiner Verpflichtungen aus Phase 1 des Waffenstillstandsabkommens mit der Hamas vom Oktober umgesetzt. Anstatt sich aus Gaza zurückzuziehen – wozu sie verpflichtet waren – hat das israelische Militär stattdessen seinen Einfluss in der Enklave ausgeweitet. Mittlerweile sollen seit dem Vorschlag des Waffenstillstands über tausend Palästinenser getötet worden sein.
„Was Mladenov vorschlägt, ist äußerst gefährlich“, warnte Ziad. „Er vertritt die Vision der extremen messianischen israelischen Rechten, die Vision von (Finanzminister Bezalel) Smotrich und (Nationalem Sicherheitsminister Itamar) Ben-Gvir … er schlägt genau die Wiedererrichtung von Siedlungen im Gazastreifen vor.“
Antwort des Friedensausschusses
Als Reaktion auf eine Bitte von Al Jazeera um einen Kommentar zu den Voreingenommenheitsvorwürfen und dem Umfang der Abrüstungsforderungen wies ein Beamter des Friedensausschusses die Kritik zurück und verteidigte Mladenovs laufende Vermittlungsbemühungen.
„Behauptungen, dass der Hohe Vertreter die Position einer bestimmten Partei vertritt, sind unzutreffend“, sagte der Beamte gegenüber Al Jazeera. „Der Rahmen ist das Ergebnis eines umfassenden Engagements zwischen den Parteien und Vermittlern – Ägypten, Katar und der Türkei, mit dem Ziel, die berechtigten Bedenken aller Seiten in Einklang zu bringen.“
Der Beamte betonte, dass die Roadmap „nicht als Vorschlag einer einzelnen Person oder Institution verstanden werden sollte“, und fügte hinzu, dass Mladenovs Rolle darin bestehe, „Differenzen zu überbrücken und Bemühungen zu unterstützen, praktische Vereinbarungen zu treffen, die vor Ort umgesetzt werden können“.
Der Beamte ging auf die Bedenken der palästinensischen Fraktionen ein, dass die Abrüstungsforderungen das umfassendere Abkommen zunichtemachen würden, und erklärte, dass sich die Diskussionen nicht „auf eine einzelne Bestimmung oder Sicherheitsmaßnahme“ konzentrierten, sondern vielmehr Teil eines umfassenden Pakets seien, das auf einem gegenseitigen Ansatz beruhe.
„Es werden keine Verpflichtungen nur einer Seite auferlegt, noch wird eine einzelne Komponente isoliert betrachtet“, sagte der Beamte. „Fortschritte in den Bereichen Sicherheit, Regierungsführung, humanitärer Zugang, Wiederaufbau und Abzugsvereinbarungen sollen durch koordinierte und sich gegenseitig verstärkende Schritte aller Parteien vorangetrieben werden.“
