In einem Urteil vom Montag erklärte ein Bundesrichter, dass es sich bei der Gebühr um eine Steuer handele, zu deren Erhebung Trump nicht befugt sei.
Veröffentlicht am 8. Juni 2026
Ein US-Bundesrichter hat eine Gebühr von 100.000 US-Dollar, die US-Präsident Donald Trump für neue H-1B-Visa für hochqualifizierte ausländische Arbeitskräfte erhoben hatte, abgewiesen und kam zu dem Schluss, dass es sich dabei um eine rechtswidrige Steuer handele, die der Kongress nie genehmigt habe.
Der US-Bezirksrichter Leo Sorokin in Boston erließ das Urteil am Montag in einer Klage von 20 demokratischen Generalstaatsanwälten gegen eine von Trump im September angekündigte Gebühr, die die Kosten für die Erlangung von H-1B-Visa drastisch erhöhte.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 4 ArtikelnEnde der Liste
Das H-1B-Programm bietet jährlich 65.000 Visa, weitere 20.000 Visa für Arbeitnehmer mit höheren Abschlüssen, die für drei bis sechs Jahre genehmigt werden. Arbeitgeber, die vor Trumps Proklamation ein Visum für einen ausländischen Arbeitnehmer beantragten, zahlten abhängig von verschiedenen Faktoren in der Regel etwa 2.000 bis 5.000 US-Dollar an Gebühren.
Gerichtsakten zufolge hat die Erhöhung der Gebühren die Beantragung eines H-1B-Visums entmutigt. Bis zum 15. Februar hätten die US-amerikanischen Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörden lediglich 85 Zahlungen der Gebühr in Höhe von 100.000 US-Dollar erhalten, teilte die Verwaltung in einem im März eingereichten Dokument mit.
Die Regierung argumentierte, dass die Gebühr eine Geldstrafe darstelle, zu deren Verhängung der Präsident nach dem Bundeseinwanderungsgesetz berechtigt sei, um die Einreise bestimmter Ausländer einzuschränken.
Doch Sorokin, der vom demokratischen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, kam zu dem Schluss, dass es sich bei der Gebühr nicht um eine Strafe, sondern um eine Steuer handele, zu deren Erlass der republikanische Präsident keine Genehmigung des Kongresses habe.
„Hier zeigen Inhalt und Anwendung der 100.000-Dollar-Zahlung, dass es sich um eine Steuer handelt, unabhängig davon, wie die Zahlung heißt“, schrieb er.
Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
