Während die Vereinigten Staaten und der Iran seit der Ankündigung eines vorübergehenden Waffenstillstands im April weiterhin eine Reihe von Friedensvorschlägen und Gegenvorschlägen ausgetauscht haben, haben die Staats- und Regierungschefs beider Seiten wiederholt signalisiert, dass sie bei Bedarf auch bereit sind, Gewalt gegen den anderen anzuwenden.
Und obwohl der von Pakistan vermittelte Waffenstillstand am 8. April verkündet wurde, schüren die Aufflackern seither Befürchtungen, dass als nächstes ein erneuter Krieg – und nicht ein Frieden – bevorstehen könnte.
Am Freitag warnte der iranische Außenminister Abbas Araghchi, dass US-Stützpunkte in der Region, die für jegliche Aggressionen gegen den Iran genutzt werden, als legitime Ziele gelten.
Diese Warnung erfolgte nach Angriffen auf Vermögenswerte und Infrastruktur des Iran und der USA in den Golfstaaten in den letzten Wochen. Am Freitag erklärte die iranische Marine außerdem, dass sie Warnraketen und Drohnen auf US-Kriegsschiffe im Golf von Oman abgefeuert habe, und beschuldigte die US-Marine, den Seeverkehr belästigt und Handelsschiffe und Öltanker beschlagnahmt zu haben, während die US-Marine iranische Häfen weiterhin blockiert, berichteten iranische Staatsmedien.
Was ist also wahrscheinlicher – Frieden oder erneuter Krieg? Hier ist, was jede Seite bisher gesagt hat.
Wo kam es zuletzt zu Angriffen?
Iranische Raketen und Drohnen haben am Mittwochmorgen den internationalen Flughafen Kuwaits getroffen, wie die staatliche Nachrichtenagentur KUNA berichtete, die Verletzte, Schäden an Einrichtungen sowie Flugaussetzungen und -umleitungen meldete. Nach Angaben des indischen Außenministeriums seien bei dem Angriff ein indischer Staatsbürger getötet und mehrere weitere verletzt worden.
Das US-Zentralkommando (CENTCOM) teilte jedoch mit, dass zwei auf Kuwait gerichtete iranische Raketen versagt hätten oder auseinandergebrochen seien, und betonte, dass mehrere ballistische Raketen ihre Ziele nicht erreicht hätten.
Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim sagte, das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) des Iran habe US-Hubschrauber in einem „regionalen Land“ angegriffen und bezog sich dabei offenbar auf Kuwait. Es sei jedoch unklar, ob sich die Hubschrauber am Flughafen befanden oder ob Trümmer und abgefangene Projektile den Flughafenschaden verursacht hätten.
Tasnim berichtete außerdem, dass die IRGC Raketen und Drohnen auf einen Luftwaffenstützpunkt und das Hauptquartier der Fünften US-Flotte in Bahrain abgefeuert habe. CENTCOM sagte jedoch, auf Bahrain gerichtete Projektile seien abgefangen worden und weder in Kuwait noch in Bahrain seien US-Personal oder Vermögenswerte zu Schaden gekommen.
Diese Angriffe folgten US-Angriffen auf iranische Radar- und Drohnenstandorte in Goruk und auf der Insel Qeschm sowie einem US-Angriff auf einen Telekommunikationsturm auf Qeschm und dem Abschuss iranischer Drohnen auf zivile Schiffe.
Teheran sagte, US-Streitkräfte hätten einen iranischen Öltanker in der Nähe der Straße von Hormus beschädigt, und iranische Medien berichteten, dass die IRGC-Marine als Reaktion darauf ein Schiff namens „Panaya“ mit Raketen beschossen habe.
Diese Vorfälle markieren eine Eskalation nach einer kurzen Ruhepause, nachdem sich im letzten Monat immer wieder Angriffe auf den Golf ausbreiteten.
Am 17. Mai beispielsweise gaben die Behörden von Abu Dhabi an, dass ein Drohnenangriff einen Brand an einem Stromgenerator außerhalb des Innenbereichs des Kernkraftwerks Barakah verursacht habe, obwohl keine Verletzten gemeldet wurden und die Strahlungswerte normal blieben.
Anfang Mai warfen die Vereinigten Arabischen Emirate dem Iran außerdem vor, einen „Sperrfeuer“ aus Raketen und Drohnen auf den Hafen des östlichen Emirats Fujairah abgefeuert zu haben, wodurch drei indische Staatsangehörige verletzt und eine Ölraffinerie in der Fujairah Petroleum Industries Zone in Brand gesteckt wurden.
Wann haben die USA angedeutet, dass sie kurz vor einer Einigung stehen?
Bei mehreren Gelegenheiten haben US-Führer erklärt, dass Washington und Teheran kurz vor einem Friedensabkommen stünden oder dass der Krieg bald enden werde.
Außenminister Marco Rubio teilte den Abgeordneten am Dienstag mit, dass die USA einer Lockerung der Sanktionen nur dann zustimmen würden, wenn Iran sich bereit erklärt, seine nuklearen Aktivitäten aufzugeben.
„Der Krieg ist vorbei“, erklärte Rubio während einer scharfen Auseinandersetzung mit dem demokratischen Senator Cory Booker aus New Jersey, der anderer Meinung war.
Rubio teilte dem Kongress mit, dass Irans oberster Führer, Mojtaba Khamenei, am Leben sei und sich „zunehmend in die Verhandlungen mit Washington einbindet“. Khamenei ist seit Berichten zufolge bei den amerikanisch-israelischen Angriffen auf Teheran am 28. Februar, bei denen sein Vorgänger und Vater, Ayatollah Ali Khamenei, getötet wurde, nicht mehr öffentlich aufgetreten.
Als Iran den neuesten US-Friedensvorschlag prüfte, sagte Trump am 6. Mai gegenüber Reportern im Oval Office: „Sie wollen einen Deal machen. Wir haben in den letzten 24 Stunden sehr gute Gespräche geführt, und es ist sehr gut möglich, dass wir einen Deal machen.“
Hat der Iran angedeutet, dass er kurz vor einer Einigung steht?
Pakistans Innenminister Mohsin Naqvi traf am Freitag am Rande der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) mit dem iranischen Innenminister Eskandar Momeni zusammen.
„Beide Innenminister betonten die Notwendigkeit, die diplomatischen Bemühungen für einen nachhaltigen Frieden in der Region konsequent fortzusetzen“, sagte das pakistanische Innenministerium auf X.
Als Pakistans Militärchef, Feldmarschall Asim Munir, am 22. Mai zu „Gesprächen und Konsultationen“ mit den iranischen Behörden nach Teheran reiste, schien es, als ob der diplomatische Prozess eine Stufe höher ginge. Allerdings sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baqaei, gegenüber Reportern, der Besuch bedeute nicht unbedingt, dass „wir einen Wendepunkt oder eine entscheidende Situation erreicht haben“.
Dann, am 28. Mai, einigten sich die USA und der Iran Berichten zufolge auf ein vorläufiges Memorandum of Understanding (MOU), in dem sie sich darauf einigten, den Waffenstillstand zwischen den beiden Ländern um weitere 60 Tage zu verlängern und Verhandlungen über eine dauerhafte Beendigung des Krieges aufzunehmen, teilten offizielle US-Quellen Al Jazeera mit, fügten jedoch hinzu, dass der Rahmen noch der endgültigen Zustimmung von Trump bedarf.
Allerdings bestätigten weder Washington noch Teheran diese Absichtserklärung, und seitdem dauern die Auseinandersetzungen zwischen den beiden Seiten an.
Wann haben die USA angedeutet, dass die Feindseligkeiten wieder aufgenommen werden könnten?
Bei mehreren Gelegenheiten, darunter auch im Folgenden.
Am Mittwoch dieser Woche berichtete das Wall Street Journal unter Berufung auf ungenannte US-Beamte, dass Trump seinen Beratern mitgeteilt habe, dass er eine Beendigung des Waffenstillstands mit Iran in Betracht ziehen würde, falls US-Truppen bei iranischen Angriffen getötet würden. Es schien jedoch, dass Trump ansonsten nicht bereit war, einen umfassenden Krieg mit dem Iran wieder aufzunehmen.
Zuvor hatte US-Vizepräsident JD Vance am 19. Mai gesagt: „Wir werden kein Abkommen haben, das den Iranern den Besitz einer Atomwaffe erlaubt, also sind wir, wie mir der Präsident gerade gesagt hat, festgefahren. Wir wollen diesen Weg nicht beschreiten, aber der Präsident ist dazu bereit und in der Lage, wenn es sein muss.“
Am 17. Mai warnte Trump in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social, dass die Zeit knapp werde, bevor es zu einer neuen Welle amerikanischer Militäraktionen kommen könne.
„Für den Iran tickt die Uhr, und sie sollten sich besser SCHNELL in Bewegung setzen, sonst ist nichts mehr von ihnen übrig“, schrieb Trump in der kurzen, aus zwei Sätzen bestehenden Nachricht. „ZEIT IST WICHTIG!“
Am 20. April wurde Trump von PBS News gefragt, was passieren würde, wenn der Waffenstillstand auslaufen würde. „Dann beginnen viele Bomben zu explodieren“, sagte Trump.
Hat der Iran angedeutet, dass die Feindseligkeiten wieder aufgenommen werden könnten?
Araghchi sagte am Freitag, dass „es kein Scherz sei, 40 Tage lang gegen die größte mit Atomwaffen ausgerüstete Macht der Welt zu kämpfen“, berichtete die iranische Nachrichtenagentur IRIB.
„Wir haben die Staaten in der Region gewarnt, dass US-Stützpunkte, die für jegliche Aggression gegen den Iran genutzt werden, legitime Ziele sind“, sagte er.
Irans Chefunterhändler und Sprecher des Parlaments, Mohammad Bagher Ghalibaf, sagte während eines Gesprächs mit dem libanesischen Parlamentspräsidenten Nabih Berri am Dienstag, dass Teheran die Verhandlungen mit den USA abbrechen und zur Konfrontation übergehen könne, wenn die israelischen Angriffe auf den Libanon weitergehen.
